Лукавство "изгнанных королей"

"Скромное "обаяние" отечественного либерала, путь от Вольтера... до Варфоломеева", - ворчала я про себя, просматривая уже известные списки. Настроение было соответствующее. Не повезло парню с фамилией, больно ассоциации негативные. Конечно же, не со святым Варфоломеем - одним из двенадцати апостолов, так трагически закончившим свой путь в земной юдоли, а с известными событиями в Париже во времена Екатерины Медичи... Ох, опять эти французы! Брюзжала и сама себя оправдывала: ну не люблю я списки - и все тут! Разве что списки адресов друзей и близких, особенно электронные, где столько штучек-закорючек, что не упомнишь, да "поминальники" для базара и магазина, которые составляли мои питерские родственники - милые ученые-геологи, но по природе люди рассеянные. В других же есть нечто нарочито искусственное, настораживающее. Наверное, во мне это заложено генетически, потому что колесо истории лихо прокатилось по судьбе моей семьи. Тут невольный поворот головы в прошлое, одним из символов которого, безусловно, была скульптура Мухиной на ВДНХ СССР - "Рабочий и колхозница". И было ясно, кто в стране "главный". Помню, как внутренне ежилась, читая в учебниках, кем стала в стране победившего социализма интеллигенция. Прослойкой! Достаточно вспомнить все печальные события прошлого века, чтобы понять: та самая прослойка зачастую оказывалась "невкусной" начинкой грандиозного социального пирога.

Наверное, я просто лениво пробежала бы эти самые "варфоломеевские списки" любопытства ради, не придавать же им в самом деле сколько-нибудь серьезного значения, но... Захлопнула бы страницы лишь в том случае, если бы, как утверждает сам Владимир (лукавит, ох лукавит!), они остались приватным действием и мирно "покоились в столе". Только заявка сделана грандиозная: ни много ни мало разворачивание по спискам дискуссии на радиостанции "Эхо Москвы". А это уже совсем другой формат! Промолчать - значит согласиться... "Примерила" на себя списки поступков людей известных, как новый прикид. С "плохими" все ясно, совпадений много. А вот с "хорошими"... Совпадение всего одно - защита детенышей тюленей. Не шучу: детенышей жалко до боли! А в остальном: быть доверенным лицом Хакамады, помогать "лимоновцам" на зоне, голосовать за СПС - да Боже избавь! Не случайно, наверное, пунктом первым следует выступление против гимна...

До сих пор помню ощущение глубочайшего удовлетворения от того, что гимн как символ государства, преемственности в его истории остался прежним. Не мог не знать президент Путин, какой вой поднимут новоявленные демократы всех мастей и рангов. Так и вышло! Мелодия осталась прежней - торжественной и вдохновляющей. Ведь, право дело, идеология в музыке - полный бред. А если у кого-то неприятные ассоциации - это их проблемы! Путин поступил как истинный государственник и патриот, желая тем самым доказать: мы не Иваны, не помнящие родства. В прошлом страны было не только негативное, но многое из того, чем можно гордиться не одному поколению: и Великая Победа в самой кровопролитной из всех войн, и прорыв в космос, и замечательная литература, живопись, театральное искусство, успехи в спорте, градостроительстве и т.д. И опять невольно возникают ассоциации с Францией, которая по праву считается колыбелью либерализма - в отличие от нашего "псевдо". "Марсельеза", сочиненная Руже де Лиллем в 1792 году в Страсбурге, стала гимном Французской революции... И до сегодняшнего дня (а на дворе ХХI век) остается национальным гимном Франции! И кому это мешает?

Нет, как ни крути, в список "рукоподанных" я никак не попадаю. И это откровенно радует. Не претендуя на наукообразие, не из желания кого-то убедить в своей правоте, перетянуть на свою сторону выскажу лишь некоторые соображения по поводу. Так уж складывалось исторически, что судьбы у отечественной интеллигенции зачастую были весьма печальны. Тема-то серьезная, а на ум просится анекдот. Новый русский обращается к интеллигенту: "Братан, ты кто такой, в натуре?" - "Видите ли, по натуре я пессимист..." - "Блин, так и знал, что извращенец".

Возникло полное ощущение, что списки адресованы прежде всего тем, кто считает "извращенцами" "неправильных интеллигентов". Поскольку научная сторона вопроса не в сфере моей компетенции, обратимся к солидным источникам. В почитаемом мной Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона определение звучит так: "Интеллигенция ( латин.) - люди умственного труда, образованные, живущие интересами политики, литературы и искусства. Интеллигент - просвещенный человек, принадлежащий к интеллигенции". Марине Королевой из "Эха Москвы" ближе определение из Толково-образовательного словаря, где: "Интеллигенция - "социальная группа лиц", профессионально занимающаяся умственным - преимущественно сложным творческим - трудом, развитием, распространением образования и культуры и отличающаяся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством долга и чести". Даю голову на отсечение, что к ее лику Марина причисляет команду Венедиктова сотоварищи. Вот и Варфоломеев говорит о том восторге, который он испытал несколько лет назад, когда пришел трудиться на радиостанцию "Эхо Москвы". Похоже, до сих пор в том восторге и пребывает. Либералов, склонных к экстремизму, вряд ли можно назвать интеллигенцией в лучшем понимании этого слова. Виталий Иванов считает, что политики, политологи, журналисты, условно называемые "профессиональной интеллигенцией", или "порядочными людьми", занимающиеся морализаторством, - явление отвратительное и гнусное. Когда о морали пишет Иванов, начинают говорить люди типа Альбац, Евгения Киселева, который все-все-все "знает" о жизни и тайнах Кремля (так явствует из рекламы канала), Венедиктов - это не имеет права на существование. Невольно вспоминаю фотографию Валерии Ильиничны Новодворской - наиболее рафинированной представительницы либерального комьюнити, вечно жаждущей крови "проклятых гэбистов", второго Нюрнбергского процесса над коммуняками, вот с таким плакатом на шее: "Вы все дураки и не лечитесь! Одна я умная, в белом пальто стою красивая!" Так по-интеллигентски трогательно, в духе кодекса отечественных либералов.

Шутки шутками, а я возвращаюсь в недалекое прошлое, в сентябрь 2006 года, когда вокруг "Эха Москвы" разразился громкий скандал. Поводом к нему послужили грубость и откровенные издевки в эфире, которым подверглась Анна Арутюнян из "Moscow News" со стороны ведущей Евгении Альбац и представителей "Новой газеты" Сергея Соколова и Юрия Роста. Ее мнение, к несчастью, не совпало с позицией визави по обозначенному вопросу. Вот тогда многие слушатели выступили против "Эха Москвы". На вопрос Дней.ру (электронной газеты), как вы оцениваете действия ведущей по отношению к Анне Арутюнян, 72,2% ответили - отрицательно!

Большинство авторов тогда сошлись во мнении, что на сегодня конкурентов на ниве интерактивной журналистики у "Эха Москвы" нет. Но после скандала создалось впечатление (и у меня в том числе), что запредельное хамство "хозяев" в эфире изумляет, рождает ощущение некоего "сюра", наводит на мысль, что делается это специально. Провокативность действий "Эха Москвы", в их числе и предполагаемое обсуждение "варфоломеевских списков" (лежали бы себе в личном блоге и лежали!), очевидно: им лихо удается дискредитировать ими же провозглашенные идеалы.

Может, делается это ради рейтинга? Если бы только... Заметки в моей "электронной" записной сохранились. Два года назад думала о том, что те, кто именуют себя "оппозиционными, свободными журналистами", все ратуют за свободу слова, которая якобы в России ущемляется. О каком ущемлении идет речь, если в эфире творится вот такое? Унижение, оскорбление, грубые окрики во время передач. Не переставала удивляться, кто и когда присвоил этим господам право глумиться над людьми? В журналистике они - не новички, но представлений о журналистской этике не имеют вовсе. А в интервью Альбац предстала вовсе не журналисткой, писательницей, репортером, ведущей, а эдакой "госпожой прокуроршей", к которой сотрудница журнала вызвана на допрос. Как-то забыла Евгения Альбац, что не только ей дано право на собственное мнение. Вовсе не обязательно, чтобы позиция собеседника совпадала с ее позицией как "держательницы истины в последней инстанции". Сделала тогда пометку относительно мнения москвича Валерия, который проработал в советские времена на радио четверть века: "Вроде бы цензура была, бесправие и т.д. Но никогда, никогда мы не позволяли себе оскорблять слушателей и собеседника у микрофона". Прав был Григорий Горин, сказав устами героя в своей пьесе "Забыть Герострата" пророческие слова: "Против хамства человеческого даже Боги бессильны..."

Думаю, эта история все же не прошла бесследно. Люди-то они неглупые, и в способности проанализировать ситуацию им не откажешь. Тон передач "Эха Москвы" изменился, стал мягче, обходительней, что ли... Но суть остается. Мне до недавнего времени были интересны с чисто профессиональной точки зрения в "Особом мнении" на РТVi под эгидой "Эха Москвы" беседы "нерукоподанного" Леонтьева с Матвеем Ганапольским. Но Михаил объявил об уходе из передачи: мол, я сделал все, что мог. "Даже самые ярые противники Леонтьева слушали его передачи с огромным вниманием, - пишет Антон Голованов, - а сейчас объявляют, что он им неинтересен". Лукавят, еще как! Многим хорошо известно, что максимальный эффект в эфире дает соединение такого же по темпераменту человека - противоположных полюсов. Заменить Леонтьева попросту некем. Он, как никто другой, умел устраивать "порку" либералам "Эха Москвы". Но самое любопытное - в последний день телеэфира, который проходил по пятницам, Ганапольский словно вжился в образ Леонтьева. Уже он утверждал и доказывал наличие свободы слова в России. Каково?

Заявив о научном подходе к теме, я как-то увлеклась и отклонилась в сторону. Как говорится, вернемся к нашим баранам... Всех, кого действительно интересует тема, адресую к ссылке. Здесь размещена глава "Интеллигентность как административно-рыночный товар" из книги Симона Кордонского "Административные рынки СССР и России". Напомню, Кордонский - социолог и политолог - один из создателей "Теории административного рынка", эксперт ряда коммерческих, государственных и международных организаций.

Речь идет о генезисе (зарождении), структуре интеллигенции и торге на интеллигентском административном рынке, этике, эстетике и пр. Труд, конечно, не бесспорный, но любопытный, потому как дает возможность посмотреть на некоторые процессы, происходящие в среде русской интеллигенции, под иным углом зрения. Все, кто интересуется темой, смогут прочитать главу сами, сделать некоторые выводы перед тем, как окунуться в обсуждение " варфоломеевских списков". Для меня очевидно одно: стремительно падающий рейтинг отечественных либералов заставляет их искать новые ходы. Со списками - весьма сомнительные, но очень хочется быть на виду, играть роль, по меткому определению Виталия Иванова, "королей в изгнании".

...Нашей дружбе несколько десятков лет - со времен студенческой юности. Вениамин Лучанский - физик по профессии и философ, веселый скептик по натуре. Мы часто спорим на самые разные темы, оно и понятно: он - физик, я - лирик, взгляды на природу вещей и явлений у нас разнятся. Но до рукопашной не доходит, все заканчивается миром. А если серьезно, свои впечатления от "варфоломеевских списков" и того, что за этим последовало, проверяла на друзьях - вот такая своеобразная лакмусовая бумажка. Как ни странно, на сей раз мы почти совпали. Мнение Лучанского мне показалось весьма любопытным, хотя знаю точно, что не любит он "интеллигентские игры". Решив, что дружба обязывает, Венька сказал: "Только ради тебя!" И предпослал письму вот такой эпиграф из старого мультика: "Ай, Козленок меня сосчитал..." Я испросила разрешения привести письмо полностью и получила его, за что автору весьма благодарна. Очень надеюсь, что и участникам дискуссии оно будет интересно. Получается, небольшая статья в статье... Автор пишет: " Единственный человек, который имеет отчетливую позицию и в состоянии ее выразить словами, - это политолог Виталий Иванов, известный своей жесткой позицией по отношению к "интеллигентским играм". Собственно, здесь даже и игр нет. Обыкновенный пустой человек, ради заурядного желания самоутвердиться, пишет всякую...которую заставил себя прочитать по твоей просьбе.

Истина всегда - и здесь тоже - посередине. И я, и ты совершили бы поступки из обоих списков. В рамках своей посредственности и ограниченности он сделал бы так, как написал. Ну и пусть. Скука... Примечательно, что он про эти поступки пишет в сослагательной форме. Выходит, он их НЕ совершал, ведь события уже прошли...Плохо, что у него фамилия Варфоломеев, поскольку фамилия накладывает сильнейший отпечаток на человека. Впрочем , он не похож на того, кто возьмется за длинный нож... Такие только над списками корпят...

Интересная мысль: беда Джугашвили (Сталина) и Брежнева в том, что система отбора лидеров того времени основана на принципе коробки карандашей: слишком короткий, гремит в коробке, его не грех выкинуть. Слишком длинный торчит из коробки и не дает ей закрыться - тоже плохо... Первый БОЯЛСЯ длинных карандашей и ломал их, а второй говорил остальным карандашам в коробке: смотрите, какой он длинный - и его обтачивали более короткие собратья. (По жизни я не раз наблюдала, если появлялся человек, на голову возвышающийся над толпой, то всегда находились ножницы, желающие подрезать эту голову под общий уровень. - Н.Л.)

И то, и другое ужасно: интеллектуальный потенциал страны не рос. Тесто общества подходило отлично, но его все время осаживали... Варфоломеев - из этих. В смысле - из тех, кто жаждет осадить. Такой же, как Новодворская, но только в начале пути. Все они, нынешние варфоломеевы, - "козлята", которые пытаются всех сосчитать, со всеми посчитаться. Христа в них нет...

Мне нравятся голубые, розовые и зеленые с триптиха М.Шагала.

Мне нравятся узбеки-уборщики на улицах Москвы.

Мне нравятся Захаров и Любимов.

Мне нравятся олигархи.

Мне нравятся колоритные бомжи у Большого театра.

Мне нравится блюдолиз - сын юриста и новый мордастенький Ильич.

Как говорил Михаил Анчаров - поэт и романтик прошлого века, мы - самшитовый лес. Мы прекрасны тем, что мы - разные. Мир прекрасен тем, что он многоцветен. Хотя, злюка на язык, В.Иванов мне как-то ближе, чем человек по фамилии Варфоломеев. Боюсь, что это - навсегда...

Ты только посмотри, о чем говорят наши интеллигентские лидеры сегодня с экранов.

Смертная казнь: идиотизм, нет смысла обсуждать. Читай заповеди.

Педофилия: полный идиотизм. Обсуждают ведь, как педофилы влияют на развитие общества. А никак! Их мало - это генетический дефект. Он неизбежен по природе. Мы ведь не боремся с болезнью Дауна? Тут бы об успехах милиции поговорить: как это у маньяков и педофилов в России число жертв в разы больше, чем у таких же преступников на Западе? Но нет, в подробностях обсуждают, с затаенным сладким интересом: а как же это было?..

Секс: Анфиска с неэстетичной попой каждый день задирает ножки или учит, как их ловчее задирать...

Морализаторство ханжей! Боже, как все беспросветно.

Наверное, нам в самом деле сломали хребет. Выбили почву. Лишили опоры. Отняли перспективу. Исказили мораль. А интеллигенты по-прежнему сидят на старых грязных подоконниках заброшенных институтов и гадают: как нам лучше обустроить, с кем жить, с кем - нет, как наладить, что предпринять? А главное, как отличить интеллигента настоящего от всего лишь интеллектуала?

Я тебе искренне сочувствую, что приходится заниматься такой чушью (я так не думаю. - Н.Л.) и в стотысячный раз растолковывать всем непонятливым истины, прописанные Христом. Вот бы в ЖЖ перечислить эти заповеди и откровенно сказать: вот это я могу, вот это я сделал, а вот это, пардон, не удержался... А потом написать список фамилий по каждой заповеди: здесь соблюдено, а вот тут - откровенно нарушил. Чем не критерий для списка? Про заповеди хотя бы ясно, их выверяли две тысячи лет..."

Прочитав письмо друга еще раз, изложив его в статье, подумала, что все же с некоторыми моментами можно поспорить. А вот с одним - категорически не согласна: не все так уж беспросветно. Во все времена общество населяли те, кем можно было гордиться, кого без всякой натяжки можно именовать интеллигентом в самом высоком смысле слова. Когда-то, еще в юности, после ночных посиделок с отцом - человеком энциклопедических знаний, отличным журналистом, веселым, остроумным, в высшей степени порядочным - вывела для себя формулу, конечно же, не претендующую на научность: интеллигент - человек добрый, но не добренький, мягкий, но не мягкотелый, а умеет постоять за себя и других. Он никогда не поступит с другим так, как бы не хотел, чтобы поступили с ним. Он никогда не станет самоутверждаться за счет унижения другого человека. Ну и, разумеется, это человек образованный, думающий. Для меня настоящие интеллигенты - люди, излучающие свет... Они творят добро без помпы и саморекламы, они содержательны и понятны всем - от академика до дворника. Они ни под кого не подстраиваются, потому что уважительны с любым собеседником.

Как-то одну молоденькую журналистку спросили, что, на ее взгляд, необходимо человеку ее профессии. Она ответила, по-моему, гениально: "Надо любить людей!" Только в современной журналистике как-то об этом стали забывать. Тем-то всегда и славились, и славятся подлинные российские интеллигенты, что любили и любят людей. Первое имя, которое приходит на ум, - Леонид Филатов, ушедший так безумно рано. Его передача "Чтобы помнили..." - неоценимый вклад в сокровищницу отечественной культуры. А еще - Наталья Гундарева, Михаил Ульянов, Леонид Марков, Аркадий Райкин, Любовь Орлова, Павел Луспекаев и многие другие. Они ушли, их ниши никто не в состоянии заполнить, потому что они незаменимы.

Льва Ландау называли "уникальным гением". Но он был в высшей степени интеллигентным человеком. С учениками, сотрудниками, которые с любовью называли его Дау, он неизменно поддерживал дружеские отношения. Коллеги и ученики, рассказывая о великом ученом, отмечали его искрометное чувство юмора. В общении с людьми он не признавал дистанций, настраивал собеседника на доверительный лад. Все знали: если Ландау обещал, то выполнит, чего бы ему это ни стоило. За всю жизнь никуда он не опоздал ни на минуту - и очень этим гордился. Последние слова Ландау перед кончиной: "Я неплохо прожил жизнь. Мне всегда все удавалось..." Наверное, не только свои научные достижения имел в виду нобелевский лауреат. Он любил людей, и те ему платили той же монетой.

Я говорю об ушедших вовсе не потому, что некого назвать в настоящем. А потому, что хочется еще раз отдать дань светлой памяти тех, кто был "солью земли". Мне в профессии везло на встречи с интересными людьми. Но сейчас вспомнила об одной, когда брала интервью у замечательной русской актрисы - Ии Сергеевны Саввиной. (Она недавно перенесла тяжелую операцию. Дай бог ей здоровья и долгих лет.) Ия Сергеевна - удивительный собеседник, больше всего меня поразило, как она говорит о людях, о друзьях, знакомых, близких, коллегах по актерскому цеху. И вот уже сравнительно недавно слушала ее в передаче "Линия жизни". Она ничуть не изменилась, хоть прошло немало лет, все так же открыта людям, готова дарить свой талант общения, свои знания. Делает это легко, изящно, даже аристократично. А еще есть великий русский актер Вячеслав Тихонов, недавно отметивший свой юбилей, чудесный доктор Леонид Рошаль, гениальные - спортсмен Владислав Третьяк, дирижер Владимир Спиваков, талантливейший артист Армен Джигарханян, певица, которую окрестили "русской Эдит Пиаф", - Тамрико Гвердцители... И мне глубоко безразлично, к какой партии принадлежит Джигарханян (и принадлежит ли вообще). Хотя это обстоятельство почему-то очень волнует господина Варфоломеева. Этот факт ничего не убавит и не прибавит прекрасному актеру. Он мудр, по-настоящему интеллигентен, беседы с ним - отличная пища для ума, вот это самое главное.

Анонсируя будущее обсуждение списков на "Эхе Москвы", Марина Королева не удержалась от легкого эпатажа, того же лукавства, столь свойственного нашим либералам, или, как модно нынче говорить, прикола: имеет ли право на существование в русском языке и в российской реальности само слово "интеллигенция"? И далее: интеллигенты (отдельные особи) вроде бы есть, а вот интеллигенции как "социальной группы лиц" вроде не наблюдается... Может, пометить: "интеллигенция" - слово устаревшее? Оставьте, господа, вашу "революционную целесообразность", попытки сбросить интеллигенцию, как некогда классиков, с "парохода современности". Не оскудела земля русская: были, есть и будут люди, кто составлял и составляет ее гордость, служит жизненным ориентиром для представителей разных поколений. Даже после ухода их свет, как свет далекой звезды, идет к нам очень долго!

       
Print version Распечатать