Как эмпирическая закономерность демократический мир довольно прочно утвердился. Однако те типологические свойства, что объясняют функционирование этой закономерности, менее понятны и хуже описаны.

Что касается того, что в последние двадцать лет войны начинают демократические режимы, то я бы предпочел подчеркнуть «либерализм» этих государств, а не их демократическую сущность: скорее либеральная идеология, чем демократия разрушает границы суверенитета ради более универсального и ценного мировоззрения (борьба за права человека). Прежде всего, значение имеют индивидуальные права человека, а не набор прав суверенных государств, которые давно потеряли статус ценности первой величины. Если права человека нарушаются в каких-то частях мира, либеральным государствам сложно «стоять в стороне» и ничего не делать по этому поводу. Если говорить более радикально, то в конечном счете нет способа оградить суверенное национальное государство от вмешательства со стороны либерального проекта.

Администрация Буша, как и администрация Клинтона, полагала, что распространение либеральной демократии – полезная вещь для мирового сообщества. Эти правительства Соединенных Штатов были уверены, основываясь на идее «демократического мира», что это поможет сохранить и распространить мир. И я не думаю, что это всего-навсего «дымовая завеса», которой они прикрываются, продвигая эгоистичные национальные интересы США, хотя при Буше чаще, чем при Клинтоне, бывало именно так.

При решении вопроса о выработке единых стандартов демократии применительно к разным традициям следует применить нечто вроде принципа «субсидиарности» (приоритетность низшего звена в принятии решений. – Ред.). Должен (и может) быть определенный список минимальных прав человека и обязательств по обеспечению безопасности на глобальном уровне, но по многим другим более специфическим вопросам местные сообщества должны быть последней инстанцией для принятия решения. Наличие неких минимальных стандартов для всех жизненно необходимо. Это поможет справиться с попытками авторитарных лидеров манипулировать «демократией» таким образом, чтобы проводить на деле недемократическую политику.