Избыток разнообразия

От редакции. В среду, 11 мая, в Русском Институте состоялся круглый стол, посвященный спору о "новом лоялизме". Участники спорили о вопросах, реален ли кризис старого лоялизма и возможно ли появление "лоялизма нового"? Каким он будет? Кто станет основными фигурами "нового лоялизма"? Сохранится ли "Единая Россия" после 2011 года? Будут ли избиратели в декабре 2011 года голосовать за "ЕР" или "Народный фронт" ("НФ")? Является ли проект "НФ" – 2011 логическим продолжением проекта "ЕР" – 2003? Может ли "НФ" стать "правящей коалицией"? Русский журнал публикует выступление публициста и блогера Александра Морозова.

* * *

Надо сразу сказать, что мы говорим тут не о лояльности в контексте классической политической теории, а о специфическом термине, который нам предлагает Борис Межуев. Речь идет не о гражданской лояльности государственной системе, а о поддержке конкретного курса. А именно курса Путина. На этот счет у всех своя история «лояльности». Одни, как известно, были лояльны до разгрома НТВ, другие – до посадки Ходорковского, третьи – до мюнхенской речи, четвертые – еще до чего-нибудь и т.д. Павловский в своей статье в «Эксперте» делает, как водится, коварный ход – вместо привычного выражения «путинское большинство» предлагает оперировать понятием «старая лояльность». Ход – понятный. Но – теперь уже поздно. После 6 мая ясно, что Путин, начитавшись, видимо, многочисленных соцопросов и экспертных докладов о катастрофическом нарастании недоверия, решил не морочиться с построением «новой лояльности», а просто мобилизовать свое «путинское большинство». «Лояльно» ли это большинство? Конечно. Автомобилисты, очередники детских садов, обманутые дольщики, обиженные милиционеры, юные карьеристы и прочие широкие электоральные группы совершенно готовы к тому, чтобы объединиться в какое-нибудь «путинское большинство». Кто не готов, вот вопрос. Кому, каким группам собственно требуется какая-то «новая лояльность»? Ответ Межуева – «модернизационным группам». Но ведь очевидно, что с точки зрения путинского удержания власти эти группы можно взять за скобки. Они электорально – ничтожны, политически – не организованы.

Более того, эти так называемые "модернизационные группы" за весь период президентства Медведева даже ни разу искренне не заявили о себе, не сказав ничего в поддержку какой-то альтернативы. Они в лучшем случае делали какие-то шаги, раскладывая яйца в разные корзины. Теперь эти «идейные модернизаторы» будут со скорбью с обочины наблюдать за триумфальным шествием так называемого «Народного фронта».

И вопрос о «новом лоялизме» будет стоять не в версии Межуева, а версии Гельмана. Который пишет у себя в блоге: «Типа зачем?
Понятно, что по закону о выборах - участвуют партии, так что версия о корректировке бренда несостоятельная. Попытка получить неполитический актив для компании - да, в определенной мере. Ангажирование новых людей, тоже в определенной мере. Но более существенным будет другой процесс: проверка на лояльность. То есть начиная с определенного момента в народный фронт будут вступать неполитические организации. Ну там союз кинематографистов, деловая Россия, пенсионеры за достойную жизнь. Кто просто подпишется, кто составит свой договор. Через некоторое время организация, не вступившая в народный фронт, окажется антинародной. С соответствующими выводами...». И Гельман прав. Сначала будет коллективное членство, а потом начнут спрашивать и персонально.

Последствия очень печальны. Во-первых, это все демонстрация воинственного антиинституционализма. Наплевать на партии, на представительство, на разделение властей. Во-вторых, хорошо вот так взять, да и внаглую пересдать карты, как сделал Путин. Это ведь демонстрация такого непритязательного «мурла русской власти». В-третьих, «негативная селекция» (о которой так любят писать на консервативных сайтах). Давайте опять дадим хорошие жизни шансы самым оголтелым сервилистам. Кто быстрее побежит в эту политическую МММ, тот и получит большие бонусы. Последние не получат ничего, их бонусы отойдут к наиболее быстрым лизоблюдам. В-четвертых, Навального пора посадить. Надоела эта «политика открытых дверей», сколько можно терпеть. «Новый лоялизм» - это нетерпимость к навальным и прочим чириковым. Да и чему нам такое сложное общество, зачем это обременительное разнообразие? Ведь есть же проверенные способы построения национального единства.

       
Print version Распечатать