Или стагнация, или плюрализм

От редакции.В последние дни тема российской оппозиции вышла не первый план. Это связно как с новыми политическими акциями, так и с достаточно жесткой реакцией властей – под арест попал целый ряд видных оппозиционных деятелей. О российской оппозиции, ее состоянии и перспективах с «Русским журналом» побеседовал Герхард Манготт, австрийский политолог и эксперт в области Восточной Европы и России, участник Ярославского форума-2010.

* * *

Русский журнал:Существует точка зрения, что в 2010 году наступил окончательный кризис как системной, так и несистемной оппозиции. Согласны ли вы с этим тезисом? Что именно происходит с российской оппозицией?

Герхард Манготт: Если говорить о состоянии российской оппозиции, то тут все обстоит следующим образом. Обычно государства борются с оппозиционерами четырьмя методами: препятствование появлению оппозиционных движений в СМИ, для этого требуется государственный контроль над основными холдингами; дискредитация ключевых фигур оппозиционного движения; подавление и наказание любой оппозиции посредством репрессий, для чего необходим строгий контроль над правоохранительными органами; выдергивание ключевых фигур из круга оппозиционеров и предоставление им важных мест в правительстве. На мой взгляд, российский правящий класс использует все четыре опции, время от времени варьируя и смешивая их.
Однако, в дополнение к запретам сверху, российской оппозиции все еще не хватает харизматичного и сплачивающего всех лидера, база поддержки все еще невелика, общественная среда незначительна и еле заметна за пределами крупных городов. Кроме того, делаемый оппозицией акцент на гражданские и политические права не отвечает запросам самих граждан, которых беспокоит, прежде всего, работа и возможность обеспечить себе удовлетворительное существование

РЖ:В принципе, в условиях демократии любая власть нуждается в оппозиции, в том числе и власть российская. Должна ли власть вмешиваться, используя свои легальные институты, в процесс складывания оппозиции?

Г.М.: Либеральные демократии, основанные на неотчуждаемых правах человека и гражданина, кроме всего прочего гарантируют свободу мнения и свободу объединений. Принцип верховенства закона обеспечивает справедливое пространство для высказывания и взращивания идей. В задачи вышестоящей элиты ни коим образом не входит поощрение или даже создание диссидентских партий или организаций. Одновременно правящая сила не должна принимать решения, в итоге могущие привести к запрету свободы самовыражения и собрания. Задача правящего класса – не вдохновлять, но и не препятствовать политической оппозиции. Идея, согласно которой вышестоящая элита должна формировать собственную оппозицию – это дикая и надуманная идея, нацеленная на манипуляцию; само существование данной идеи говорит об извращенной логике политической конкуренции в свободном обществе.

РЖ:Центром партийной системы России является «Единая Россия». К ней предъявляется ряд претензий (Президент говорит о том, что она «забронзовела», Владимир Плигин утверждает, что партия, возможно, в ближайшем будущем разделиться на несколько частей). Может ли «Единая Россия» стать источником будущих оппозиционных сил?

Г.М.: Если бы «Единая Россия» была партией с четкой политической платформой, такое могло бы произойти. Однако «Единая Россия» является не политической партией, а организацией, в которой собраны официальные лица как федерального, так и регионального уровня. Это сеть государственных чиновников и одновременно чрезвычайно успешное средство для реализации решений российского правительства. «Единая Россия» – основа пополнения правящей элиты и способ сделать карьеру. Однако это не партия, которая может сама по себе вырабатывать политические стратегии и идеи. Поэтому «Единая Россия» не разделится, хотя, конечно, она может быть разделена, если изменится состав правящей элиты в результате внутренней борьбы и появления новых лидеров.

РЖ:Какую главную российскую политическую проблему «нулевые» передают «десятым»?

Г.М.: Главной задачей следующих лет будет создание и содействие оппозиционным движениям и клубам. Авторитарный и централизованный контроль над политической общественностью должен быть снят, пусть и постепенно. Такие перемены в сторону более либеральной власти рискованны, не просты и длительны. Они могут высвободить силы дестабилизации, но они неизбежны, если политическое и гражданское общество России намерено преуспеть в обозримом будущем. Без этого политического плюрализма определяющей характеристикой российской политики может стать термин стагнация.

Беседовала Юлия Нетесова

       
Print version Распечатать