Грабли Акаева

То, что происходит в Киргизии сегодня – это не второй этап "революции тюльпанов", но ее реинкарнация. Почему?

Если вспомнить события, произошедшие в Киргизии несколько лет назад, то все "проблемы", приведшие к тогдашнему перевороту, начались на юге. Южане были недовольны тем, что северяне сконцентрировали финансовые потоки и властные полномочия в своих руках. Поэтому к власти и пришел представитель юга – Бакиев, – перенаправив на себя финансовые потоки и властные полномочия.

В этот раз революция началась в северных городах. То есть, собственно говоря, проблемы, из-за которых произошла «тюльпановая» революция, Бакиевым решены не были. Поначалу, конечно, новые представители власти попытались добиться какого-то баланса, когда назначили представителя севера Кулова премьер-министром. Однако в итоге Кулов был оттеснен от власти, поэтому ситуация в корне не изменилась. То есть сохранилась концентрация всех финансовых властных ресурсов в руках узкой группы, связанной с Бакиевым.

Кроме того, восстание произошло из-за того, что Бакиев попытался реализовать туркменский вариант распределения властного ресурса. Можно вспомнить и аресты представителей оппозиции, и действия против средств массовой информации. Потом пошли разговоры о том, что для киргизского народа не годится выбранная представительная форма правления, что необходимо ввести совещательную форму парламентаризма. Все поняли, что Бакиев готовится к тому, чтобы оставить себе власть навечно.

Сыграл свою роль и еще один важный фактор – резкое повышение платы за электроэнергию, горячую воду и сотовую связь.

* * *

То, что сейчас происходит в Киргизии – это варварство. Но какова жизнь, таков и характер волнений. Люди живут тяжело, страна бедная. Она оказалась после всех геополитических изменений, связанных с развалом Советского Союза, по сути, зажатой в изоляции в самом центре евразийского континента. Поэтому в Киргизии сегодня очень серьезные социально-экономические и гуманитарные проблемы. Так что без цивилизационного влияния со стороны России противоречия, возникшие в Киргизии, решить нельзя. Таким образом, то, что восстание имеет варварский характер, обусловлено скорее экономическими, социальными и гуманитарными условиями жизни. Киргизам не удается создавать собственной культурно-цивилизационной среды, а внешнее влияние пропало.

* * *

Еще один важный момент – это политическая нестабильность в Центральной Азии, связанная, прежде всего, с незаконным оборотом наркотиков. В данный момент решается вопрос, готов и способен ли Бакиев консолидировать какие-то силы на юге, чтобы попытаться провести контрреволюцию. Хотя я бы не стал преувеличивать значение ситуации, все же можно предположить, что Бакиев решит обратиться к представителям юга, в том числе и тем, кто связан с оборотом наркотиками. И уж, конечно, нельзя сказать, что Бакиев обижал наркоторговцев, и они решили выступить против него.

* * *

Кроме того, хотелось бы отметить, что российская власть не поддерживает оппозицию, как о том говорят некоторые СМИ. У меня сложилось впечатление, что Владимир Путин просто сказал, что Бакиев наступил на те же самые грабли, что и Акаев. Наш премьер просто констатировал ситуацию.

Я бы сказал, что как-либо активно поддерживать Бакиева в его попытках сохранить власть, у нас нет никаких оснований. Но и поддерживать оппозицию, не последнее место в которой занимает та же Роза Отунбаева (ее связи с Западом хорошо известны), у нас тоже оснований нет. Мне кажется, что наше руководство думает так: хуже не будет, но и лучше тоже не будет. Проблемы-то у страны остаются все равно. А у Вашингтона примерно такая же позиция, что и у нас. Большой разницы нет. Главное, чтобы период нестабильности поскорее закончился, и мы в этом заинтересованы, и Соединенные Штаты.

       
Print version Распечатать