25 апреля 2013 был объявлен список из 5 финалистов конкурса. А 29 мая на торжественной церемонии будет определен лауреат, который получит премию в размере 720 000 рублей и прочитает серию лекций в университетах Российской Федерации. Работы пяти финалистов будут опубликованы в сборнике с DVD-приложением и разосланы по университетским библиотекам России.

Cписок финалистов публицистической премии «ПолитПросвет» сезона 2013

Комментарии членов Жюри премии:

Юрий Сапрыкин, председатель жюри

В результате тяжелого и продолжительного голосования жюри этого года выявило не 5, а 6 финалистов. Мы с коллегами договорились никак не комментировать наш выбор. Но у нас есть возможность сказать теплые слова в адрес тех, кто не попал в шорт-лист. Например, я считаю ужасной несправедливостью то, что Олеся Герасименко даже не попала в лонг-лист. А ведь она потрясающий журналист. Советую вам следить за ее творчеством.

Алексей Навальный – второе сожаление. Он объективно не набрал достаточное количество баллов для попадания в шорт-лист. Некоторые члены жюри высоко оценивают его деятельность, а другие считают, что стал больше политиком, нежели публицистом. Поэтому в шорт-листе его нет, и мне лично жаль. Он очень хороший писатель.

Сергей Шпилькин

Я могу высказать сожаление, что короткий список такой короткий. Многие люди, которых мне хотелось бы видеть, не вошли в него. Например, Михаил Дмитриев и Максим Кац. На мой взгляд, они во многом будут определять направление. Также в список финалистов не вошел Алексей Навальный, хотя он прекрасный публицист. Но что поделать. Я хочу пожелать всем журналистам, вошедшим и не вошедшим в шорт-лист, мужества и удачи.

Татьяна Малкина

Не буду присоединяться к списку скорбящих по тем, кто не вошел в список финалистов. Все мои фавориты вошли в него. Признаюсь, не знаю, как мы будем дальше жить до объявления лауреата. Члены жюри ссорились и жутко спорили при выборе финалистов. Я даже боюсь представить, как мы будем выбирать победителя. Ведь все члены жюри такие разные. Быть может, организаторы знают секрет того, что нужно изменить в головах членов жюри, чтобы все было хорошо.

В состав жюри нового сезона входят экономист, ученый, публицист и общественный деятель Евгений Ясин, журналист Татьяна Малкина и лауреат премии 2012 года, аналитик Сергей Шпилькин. Председателем жюри в этом году является известный журналист Юрий Сапрыкин.

Конкурс «ПолитПросвет» основан в 2011 году по инициативе Дмитрия Зимина и проводится ежегодно при поддержке фонда «Либеральная миссия». Цель премии – привлечь внимание общества к журналистам, публицистам и блоггерам, которые своими работами вносят вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире.

В 2013 году на конкурс принимались газетно-журнальные, радио-, телевизионные и онлайн-публикации общественно-политической тематики. В качестве заявителей выступили редакции центральных и региональных СМИ, общественные организации и члены жюри премии. Всего было принято более 120 заявок, из которых жюри после внимательного изучения представленных на конкурс работ отобрало 25 участников лонг-листа.

Полный список работ, вошедших в длинный список, будут опубликованы на официальном сайте премии «ПолитПросвет» - www.politprosvet.org.

Длинный список публицистической премии «ПолитПросвет» сезона 2013

Комментарии членов жюри и Совета премии

Александр Гаврилов

Премия «ПолитПросвет» принимает от всех общественных организаций, от всех СМИ яркие публицистические работы нынешнего сезона. Премия «ПолитПросвет» набирает популярность в медийных кругах. В этом году пришло более 120 заявок. Их невозможно было в полном списке обрушить на голову читающей общественности. Все члены жюри во главе с председателем Юрием Сапрыкиным составили список из 25 кандидатов. В премии «ПолитПросвет» накапливается напряженная интрига, но в каком месте взорвется, мы узнаем чуть позже.

Александр Архангельский

Несмотря на все цензурные препятствия, несмотря на то, что политическая публицистика сужалась, все равно на этом поле работают прекрасные профессионалы. Но вот площадок для нее становится меньше. В этом сезоне Openspace сначала изменил формат и направление, а затем и вовсе закрылся, «Русская жизнь» снова открылась, мелькнула и вскоре закрылась, во многих СМИ меняются составы редакций. Это зыбкая почва, но в ней есть твердая основа – прочные убеждения людей. Этими убеждениями и делятся журналисты и публицисты.

Дмитрий Зимин учит нас, как вовремя отказываться от власти. Он вышел из членов жюри. Так же стараемся вести себя и мы. У премии был оргкомитет, но теперь мы решили, что делиться надо всем, включая власть 0 и теперь оргкомитета нет, а есть совет премии.

Совет премии входят: Борис Зимин, Анна Пиотровская (исполнительный директор фонда «Династия»), я, Александр Архангельский, Сергей Алексашенко, Игорь Разумов (директор фонда «Либеральная миссия»).

Есть также номинация «Грата», которая отмечает огромный вклад не только авторов, но и редакций. Но в данном случае неэтично объявлять список претендентов. Можете нас пытать, но мы не скажем, какой список номинантов на «Грату» – вы узнаете только имя победителя на церемонии Премии.

Юрий Сапрыкин, председатель жюри

Нам кажется, что работы, попавшие в длинный список – это действительно объективная картина состояния публицистики и политической журналистики сегодня. По крайней мере нам сложно вспомнить имена (их буквально одно-два) авторов, которые ярко проявили себя в этом году и при этом отсутствуют в списке.

Понятно, что огромная часть работ в этом лонг-листе связана либо с осмыслением тех радикальных изменений, которые произошли в политическом поле за последний год, либо с фиксацией и хроникой тех драматических событий, которые происходили в общественно-политическом поле, начиная с прошлой весны.

И вот здесь для меня лично кроется самый непростой вопрос - на что именно должно обратить внимание жюри в 2013 году – на глубину анализа осмысление того что происходит округ или на репортерскую смелость и мужество? В любом случае все решит голосование жюри.

Мне бы хотелось особенно отметить, что после серьезных разногласий мы все-таки включили в длинный список Алексея Навального. Разногласия эти были связаны с тем, что сейчас он воспринимается уже как крупный политик, а не просто политический блогер.

Но при этом мы считаем - и большинство членов жюри с этим согласились, - что помимо всего прочего это еще и блестящая публицистика и просто очень хорошо написанные тексты, которые к тому же оказывают самое серьезное и заметное влияние на политическую жизнь в стране.

Впрочем, я подчеркну еще раз, что речь идет пока о месте в длинном списке, и это совершенно не означает, что именно Алексей Навальный займет в финале одно из первых мест. Все решит голосование жюри.

Татьяна Малкина

Я лично была против включения Алексея Навального, так как давно считаю его профессиональном политиком, и думаю, что эту деятельность нужно отделять от журналистики.

Сергей Шпилькин

Две предыдущие премии были ответом на вопрос «Где мы», но уже тогда было понятно, что мы движемся. В списке нового сезога мне нравится то, что там есть люди, которые отвечают на вопрос «Куда?». С прошлого вручения премии много всего произошло, и стало ясно, что движемся мы очень сложным путем. Я надеюсь, что лауреат премии этого года ответит именно на вопрос «куда».

Евгений Ясин

Выбор номинантов мне кажется чрезвычайно удачным. Попасть в длинный список – это уже награда. Когда выбирают одного лауреата, в этом всегда есть какая-то доля несправедливости. Мне бы хотелось, чтобы было отмечено большее количество талантливых журналистов и публицистов.

И в том числе я бы хотел отметить Навального. Уже давно трудно отделить профессиональную политику от публицистики и журналистики. Ему предстоит судебный процесс, очень тяжелый, и я хочу высказать ему поддержку.

За дополнительными комментариями обращайтесь, пожалуйста, к координатору премии «ПолитПросвет» Вере Юдинцевой по адресу premiapolitprosvet@gmail.com или по телефону 8-916-528-93-83.