От редакции: На днях Ростехнадзор обнародовал доклад, в котором представил выводы правительственной комиссии по результатам анализа причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. В этом докладе были названы по именам виновники это аварии, среди которых оказался экс-глава РАО ЕЭС России, а ныне глава государственной корпорации РОСНАНО Анатолий Борисович Чубайс. "Русский Журнал" решил спросить известного отечественного специалиста по проблемам модернизации, экономиста Иосифа Дискина как он оценивает объективность доклада Ростехнадзора? А также, какова, с его точки зрени,я доля личной вины Чубайса в том, что произошло на Саяно-шушенской ГЭС?

РЖ: Как вы считаете, насколько объективен доклад правительственной комиссии о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС?

Иосиф Дискин: С моей точки зрения, он вполне объективен. Дело в том, что ряд положений, содержащихся в этом докладе, совпадают с той информацией, которую я имею из своих источников.

РЖ: Возможно ли что по результатам этого расследования Анатолий Чубайс, глава государственной корпорации РОСНАНО, лишиться своего поста?

И.Д.: Все должен решить суд. Если в соответствие с решением суда, а оно, несомненно, будет, Чубайс и иные лица, названные в докладе Ростехнадзора, будут признаны виновными в преступной халатности, то едва ли следует предполагать, что эти люди будут занимать те посты, которые они занимают в настоящее время. Если же суд признает, что вины Чубайса в этой катастрофе нет, или его вина носит исключительно административную форму, то тогда, поскольку Чубайс, более не является в строгом смысле слова государственным служащим, он, вероятно, отделается, как говориться, легким испугом.

РЖ: То есть Чубайс несет персональную ответственность за произошедшее на Саяно-Шушенской ГЭС?

И.Д.: Безусловно, это так. Я еще на заре реформы РАО ЕЭС говорил, что сама эта реформа, инициированная Чубайсом, основана на обмане. Чубайс утверждал, что нет денег на инвестиции, поскольку инвестиционная составляющая не была заложена в тарифы по электроэнергетики, но это было не так. Инвестиции действительно не были заложены в тарифы, но за подключение к электросетям мощностью в 1 киловатт РАО ЕЭС брало сумму сопоставимую со строительством мощности в один киловатт.

РЖ: Можно ли ожидать, что полномочия контрольных органов, подобных Ростехнадзору, возрастут?

И.Д.: Это очень важный вопрос. В настоящее время едва ли можно говорить об усилении контрольных органов. Их полномочия, наоборот, надо восстанавливать до советского уровня. В недавнем прошлом Ростехнадзор был просто развален. Его руководство частично было уволено, частично приговорено к различным срокам заключения. И сейчас эта структура просто создается заново. Она была вполне эффективна. Ее нет необходимости усиливать. Просто, те, кто в ней работает, должны добросовестно исполнять свои должностные инструкции.

РЖ: А как это «усиление» контрольных структур отразиться на отечественной экономике?

И.Д.: Отечественные промышленные предприятия станут более надежными. Если Ростехнадзор будет добросовестно выполнять свои функции, то будет прервана тенденция систематических техногенных катастроф, из которых катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС была самой большой. В настоящий момент в России что только не горит и не рушится. Здесь вспоминается старая советская максима, что каждая авария имеет конкретного человека, который за ней стоит.

РЖ: На какие данных вы опираетесь, когда утверждаете, что анализ причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, представленный правительственной комиссией, справедлив?

И.Д.: Дело в том, что после известных событий на этой гидроэлектростанции я много разговаривал с экспертами из Гидропроекта, экспертами по энергетике. Они в один голос утверждали то же, что содержится в докладе Ростехнадзора. Кроме того, необходимо учитывать, что утверждаемое ими – это никакое не открытие. Все эти факты были известны общественности. О них говорили в 1990-е годах. Уже тогда эксперты выступали против гонки за капитализацией, за квартальными результатами. Впрочем, по иному и не могло быть, ведь во главе РАО ЕЭС стояли финансисты, а не специалисты по электроэнергетике. Все эти факторы в совокупности и привели к катастрофе. Если на западе финансовая мотивация менеджеров привела к краху на бирже, то у нас такая же мотивация менеджеров привела к страшной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, в результате которой погибло 75 человек.