Неделя содержала в себе продолжение кадровых перестановок, но... в единственном числе, да и эта единственная произошла спокойно и не вызвала массового политологического энтузиазма. В пятницу нынешнего министра юстиции Юрия Чайку утвердят на должность генпрокурора РФ.

Смысл перехода Ю.Чайки от А.Зудина (ЦПТ, "Политком", "Генпрокуратура сбрасывает вес"): "... это назначение вписывается в те задачи, которые предположительно ставятся сейчас центром перед Генпрокуратурой. То есть для того, чтобы вернуть Генпрокуратуру в ее институциональное поле, фигура Юрия Чайки идеально подходит. Он не только фигура нейтральная, но и не имеющая самостоятельного политического веса. После того как в прессе уже стали говорить о том, что в России вместо Генпрокуратуры функционирует политическая партия, сбрасывание политического веса... очень уместно".

Он же ответил на вопрос о возможности слияния Генпрокуратуры и Минюста: " Я не знаю, отказались ли власти от этой идеи, и не знаю, насколько нужна сейчас такая реформа. Но, коротко говоря, могу сказать так - власти сейчас явно не до этого. В какой бы форме ни проходила такая реформа, она требует больших затрат, как финансовых, так и кадровых. Ясно, что сейчас все силы будут направлены на другие проекты".

После Устинова об уходе из Генпрокуратуры заявил и замгенпрокурора Колесников, пообещавший ровно через год уйти в политики. В его случае любопытен тендер "Колесников выбирает партию", а также концептуальная активность, демонстрируемая без году политиком.

Что до Колесникова и политики, то варианты странные: то ли "Родина", то ли ЛДПР. В "ЕР" Колесникова почему-то хотят не очень, о "Яблоке" и СПС речи нет, но и коммунисты против: " Честно говоря, мне лично не очень симпатичны высказывания "пойду в депутаты", "партию еще не выбрал", - сообщил Мельников "Газете.Ru". - Но если у господина Колесникова есть интерес, он может обратиться в первичку КПРФ по месту жительства, и у него будет около года для того, чтобы проявить себя в конкретной работе". "А если серьезно, то, конечно, никаких переговоров с ним не было и быть не может, - уверен зампред ЦК КПРФ. - Если человек его уровня информированности, его возраста до сих пор еще не выбрал партию, то для КПРФ он точно не подходит" ("Замгенпрокурора проснулся политическим хамелеоном").

И тут же, выступая на научно-практической конференции "Государственному финансовому контролю в России - 350 лет", Колесников предложил наделить Счетную палату функцией проведения дознания. Причем даже не договорившись со Степашиным, немало озадачившимся идеей: " С.Степашин отметил, что субъектов, которые имеют право проводить дознание в России, достаточно. "У нас изобилие проверяющих органов, которые работают по разным методикам, и все борются с экономическими преступлениями. Мы замучили субъекты этими проверками, некоторые из которых носят заказной коррупционный характер"" (РБК).

Что до Устинова, то рассматривался вариант рокировки, Устинова в Минюст, а по версии НГ иначе: "От расширенного заседания Совета безопасности журналисты ждали сенсационных заявлений о новых перестановках. Ожидания подогревались слухами о возможном назначении экс-генпрокурора Владимира Устинова главой Совбеза. Впрочем, источник в администрации президента рассказал, что бывшему главе ведомства на Большой Дмитровке уже предложена должность помощника президента".

Заседание Совета безопасности. Накануне анонсировалась интрига: от этого заседания и ожидалось начало тех самых отставок во множественном числе, о которых зашла речь поле ухода Устинова. " Накануне заседания Совета безопасности вновь заговорили о перестройке правительства. Причиной отставок ряда министров, по версии кремлевских источников "Газеты", может стать технологическое отставание российской экономики от экономик развитых, да и многих развивающихся стран. Президент Владимир Путин, открывая Совет, в частности, отметил, что на мировом рынке наукоемких товаров Россия занимает "коридор в 0,3-0,8%", тогда как доля Китая в 10-15 раз выше. Президент не только указал на "малоприятную цифру", но и подчеркнул при этом, что для исправления ситуации практически ничего не делается. Значит, кто-то в правительстве должен ответить за технологический провал... Вчера, однако, карты легли иначе" ("Газета", "Демография названа мегапроектом").

Карты легли миролюбиво: " Владимир Путин предложил сосредоточиться на трех темах - "технологической модернизации экономики", демографии и укреплении национальной безопасности... Например, для решения вопроса с уменьшением численности народонаселения Владимир Путин предложил преобразовать Совет по реализации приоритетных проектов в Совет по национальным проектам и демографической политике. Кроме того, по словам президента, с 2009 года из-за сложной демографической обстановки придется переводить на контракт сержантов и старшин и весь плавсостав флота. Что же касается сферы безопасности, то перевооружение армии и флота, считает глава государства, ведется слишком медленно" ("Время новостей". "Все для демографии").

О перестановках и об отставках речь вообще не шла. Вот небольшая история по поводу преемника - да, вызвала эмоции, притом - вовсе какие-то не рассудительные. Речь шла о появлении в "списке преемников" кого-то еще - неизвестного народу. Произошло это в Шанхае, на ШОС. Все бы ладно, но формат, в котором произошло это выяснение, вовсе не предполагает разнообразия трактовок. Ну, если верить изложению от Колесникова ("Коммерсант"):

- А это может быть человек, которого сейчас нет в списке из двух-трех преемников?
- Ну да. - В голосе господина Путина тут же возникла трагическая неуверенность, которую он не собирался не то что скрывать, а намерен был продемонстрировать.
- А он может быть нам неизвестен?
- Ну, совсем неизвестен вряд ли. Все-таки кому-то он же известен, - продолжил веселиться господин Путин. - А так - может быть, конечно. Есть такая возможность.
- Но в списке его пока нет?
- Ну, в списке-то, вы сами говорите, два-три человека всего!
- А вы нам скажете, кто это? Что за человек? И когда скажете?
- Ну, боюсь точно сказать, когда скажу, - пожимал плечами президент. - Это все еще определится... в плане стартовых возможностей.
- Ну, ближе к выборам скажете? - прозвучал умоляющий вопрос.
- Шутки шутками, но в конечном счете выбор-то остается за народом,- вздохнул президент с таким видом, словно это его тяготило.
Он решил, видимо, наконец перестать издеваться над журналистами и вернулся к теме, на которую мог поговорить серьезно
- Это, правда, очень важно - уметь взять на себя ответственность,- продолжил он.- Мне в жизни несколько раз приходилось принимать решение: сделать что-то и получить серьезный политический негатив или спустить все на тормозах и попытаться решить проблему без этого. Нет, если я не буду брать на себя ответственность - все, шлюс дес абендс!

В общем, разговорам задан правильный формат. Эта тема проходит и будет проходить исключительно по разделу "культуры", например, политической. Никаких, кроме художественных, разговоров на тему преемника не будет. Возможно, это означает, что его и в самом деле будут выбирать в соответствии с рейтингами - надо же как-то соотнестись все же.

Собственно, именно культура (в различном понимании этого слова) и составила основное содержание недели. Вот "Новые известия", "Митрополит Кирилл" (так интервью и называется):

" Меня беспокоит вот что. Нередко мы сталкиваемся не с желанием войти в диалог с Церковью, а со стремлением априори подвергнуть ее позицию критике, часто несправедливой. Я уже не говорю о тиражировании различных мифов из "желтой" прессы. Мы против такого негативного отношения к любой попытке Церкви обозначить свою позицию. Приведу конкретный пример. В первые часы работы X-го Всемирного Русского Собора, когда только были озвучены основные идеи, когда еще никто не смог ознакомиться с содержанием докладов, на радио "Эхо Москвы" развернулась жесточайшая дискуссия, направленная против всего, что происходит на нем. Это мне очень напоминает то, как в советском обществе критиковали Солженицына. Никто не читал, но гневно осуждали великого писателя".

Ну, фраза про то, что "не читал, но осуждаю", относилась к Пастернаку, но это детали. Что до смысла данной фразы, то, в общем-то, ровно то же самое относится и к протестам относительно показа пресловутого "Кода", не говоря уже о других случаях протеста, но это дело житейское. А вот в целом получается, что Церковь уверена: входить в диалог должны с ней. Церковь диалог не начинает, она сразу обозначает свою позицию. Отчего так?

Упоминание Солженицына, впрочем, было своевременным: по какой-то неведомой причине "Литературная газета" опубликовала "Отрывок из "Очерков возвратных лет: 1994-1999" ("Иное время - иное бремя"). Там все примерно такое: " А на праздники - во что одеваться теперь учительницам? и детей как одеть поприличней? во все последнее... И надолго ли его еще хватит? Такие мелкие заботы не омрачают лиц наших правителей. Преступников" (Александр Солженицын: "Тверские города"). При этом сама публикация помечена как "эксклюзив", хотя речь идет о поездке десятилетней давности, что ли это ее юбилей отмечается? А еще ЛГ осуществила акт гражданской поддержки, "Как Анатолий Малкин Кире Прошутинской помог", причем в рубрике "Скандал":

" 16 июня вышла очередная передача ТВЦ "Народ хочет знать" с одним ведущим. Известный наш поэт Андрей Дементьев, который вел эту программу в течение трех лет - сначала с Матвеем Ганапольским, а потом с Кирой Прошутинской, - ушел из передачи. Это сразу же сказалось на уровне программы... Из достоверных источников "ЛГ" стало известно, что хозяин АТВ, которое по заказу ТВЦ готовит эту программу для эфира, А.Малкин принял своевольное решение - поменять ее формат и оставить одного ведущего. Естественно, этой единственной стала его супруга Кира Прошутинская. И хотя программа "Народ хочет знать" набирала творческую силу и известность благодаря усилиям обоих ведущих, это ни в коей мере не смутило господина Малкина".

Ну уж и набирала творческую силу, ну уж и герой-Дементьев... но не в том дело. Общественное пространство продолжает становиться одной большой семьей, что, разумеется, склоняет эту общественную жизнь к коммунальному формату. Но ведь это же позитивно - все кругом родные, все кругом свои? Можно, например, ходить в исподнем и не выбирать выражений.

Конечно, это заслуга не только ЛГ, а и других СМИ. Где, как не в бытовом семейном кругу можно позволить подзаголовок " Упертый индус не дает возможности Алексею Мордашову вложить капитал за пределами России". Между тем это вовсе не таблоид, а "Независимая газета ("Эмиграция в Люксембург откладывается").

И еще одно информационно-культурное мероприятие. Тоже весьма семейного характера. Раскрываются некоторые тайны от агентства "Атолл", а поскольку тайн много, то - сразу в трех выпусках МК (раз, два и три). Разумеется, тайны раскрывает г-н Хинштейн, а повод такой: " Ровно 10 лет назад, 20 июня 1996 года, президент Ельцин громогласно уволил трех самых могущественных и верных своих соратников: Коржакова, Барсукова и Сосковца".

Вот как мотивирует свою деятельность основатель и руководитель "Атолла" Сергей Соколов: "... я же хорошо видел, какая мерзость царит в так называемом политбомонде. Все эти люди были ничуть не лучше Березовского. Одна шайка-лейка. Другое дело, если б мы чего-то придумывали, фальсифицировали. Но мы собирали беспристрастную информацию, а как она использовалась - уже не наш вопрос..." В общем, в распечатках - правда, только правда и т.д.

Там есть любопытный момент. Хинштейн пишет: " Каких трудов стоило мне разговорить Соколова - история отдельная. Не один вечер провели мы вместе, прежде чем согласился он на откровенное интервью. При этом он сразу же поставил условие: никаких фамилий и имен агентов, никаких подробностей спецопераций". Ага, зато в распечатанных "прослушках" хватает имен и ныне вполне активных деятелей из "политбомонда". Еще интересно, что весьма объемная информация, которая могла быть легко употреблена в периоды наибольшей зловредности Березовского, тогда использована не была, а появляется лишь теперь, как материал по поводу "исторической даты". Причем у Хинштейна сообщается о том, что Березовский кричал, что Хинштейн врет по указке спецслужб, и что все это провокация. Но, кажется, на территории России Березовский не возмущался уже давно?

Окончание материала: " Я очень надеюсь, что после этих публикаций власти Великобритании вновь задумаются над тем, что делают они. И когда в Лондон придет новый запрос нашей Генпрокуратуры об экстрадиции Березовского, этот человек окажется наконец в тех местах, где ему давно уже надлежит быть.
За запросом, кстати, дело не станет. Уже сегодня все имеющиеся у меня записи я передам в Генеральную прокуратуру. Герой моего рассказа, бывший шеф "Атолла" Сергей Соколов, также готов давать откровенные показания".

Так по какой причине эти материалы не были задействованы Генпрокуратурой во время предыдущей попытки добиться экстрадиции Березовского? И еще одна мораль: целы архивы "Атолла", целы - а много ли разместишь даже в трех газетных номерах?