Арифметика химер: русское лекало

или "Код да Винчи" в нацпроектах

Американец русского происхождения любил слово bullshit. Года три назад, когда он занимался издательским проектом и был в нем главным, его bullshit с присоединением десятка смачных модификаций (flying shit - апогей русско-американской языковой изобретательности) обычно заменял приговор - тексту, бредовой идее или намерению. Приговор, как правило, точный. Проект жил недолго, не дотянув каких-нибудь пары лет до появления "приоритетных, национальных?". Кто знает, может, убийственное слово стало причиной скорой журнальной смерти? Так или иначе адекватных эквивалентов ему на русском нет. Вот и сейчас, когда того и гляди выйдет отечественное издание франкфуртовского "Булшита" (Frankfurt. On bullshit. Princeton, 2004), задача так и осталась пока не решенной. "Туфта", "чушь", "бред", "вздор", "ахинея" - весь этот набор отечественной нормативной лексики гораздо слабее того, что запечатано в английском слове, нарочно придуманном для русской жизни.

Однако, о классификациях. Bullshit многолик: его сезонные, отраслевые и документальные скопления заслуживают порой отдельных меток.

Возвращаться к замыленным темам - вещь неблагодарная. Но такова логика нынешнего жизнеустройства: замыленное обретает статус новизны при условии карточной перетасовки контекстов.

К примеру, история нацпроектов. Она коротка, но богата. 5 сентября 2005 года на заседании Госсовета президент обозначил четыре направления - сельское хозяйство, здравоохранение, образование, жилищная политика, - которые получили тот самый статус "приоритетных, национальных". Дальнейшая цепочка действий (личный президентский патронаж, создание особой государственной структуры - Совета по реализации приоритетных национальных проектов в составе 41 человека, появление фигуры, персонально ответственной за реализацию) призвана была служить не только продвижению политической идеи, но и обозначить охраняемую территорию, на которую посягает любая более-менее крупная проблема. Жесткость границ статусной квадриги сомнительна, и список нацпроектов (четыре - и ни штукой больше) чреват какой-то другой арифметикой, где простые действия, дроби и целые произвольно взаимозаменяемы. Мистика отечественного числового ряда - это отдельная составляющая нацпроектов, в котором цифра и число, временная калькуляция и фундаментальный бухучет существуют сами по себе, удивляя временами разнообразием автономного бытия. В сетке меняющихся цифр безусловна своя логика. Но ее нелегко поймать. В брошюре "Приоритетные национальные проекты. Цифры, факты, документы" опубликовано очень полезное приложение: трехстолбцовая таблица - наглядная картинка простой и вроде бы понятной зависимости планируемых мероприятий, показателей и результатов:

Обследование Выдача "родильных Резкое снижение
новорожденных сертификатов" смертности

Эта таблица, пожалуй, единственная, в которой не проставлены показатели. В остальных - цифры претерпевают почти еженедельные превращения, редко совпадая в медийных интерпретациях.
Приглядимся: на образовательный проект предусмотрено 26 млрд. рублей. В 2006 году пройдет конкурс. И поддержку получат 10 вузов и 3 тысячи школ; дальше, в 2007 году, заработает прогрессия и к первой порции грантополучателей присоединится новая - еще 20 вузов и 3 тысячи школ. Доверие к экономике проекта постоянно подвергается испытанию, потому что уточнений и поправок столько, что очевидно столкновение разных, противоречащих друг другу логик - федеральной и московской, региональной и столичной. Чем точнее приводимые цифры, тем они сомнительней, так как нередко они возникают в публичном пространстве "сами по себе", опережая инструментарий и критерии.

Поиски то ли стрелочника, то ли высокопоставленного чиновника, виноватого в потере 80 000 недофинансированных образовательных людей, а также ответственного за продвижение печально знаменитого приказа #14 "О введении обязательного ЕГЭ по истории", многократно тиражируются СМИ в жанре раскрутки инсайдерского триллера. Анекдоты быстро перерастают в новые политико-бытовые притчи. А притчи, в свою очередь, эффективно занимают свободных журналистов и обывателей. Клубятся версии: кто виноват перед учителями; депутаты грозятся разобраться с министром образования; исковые заявления по поводу ЕГЭ отправляются в суд, и жанр журналистского расследования, похоже, надолго становится приоритетным национальным медиаформатом.

Госграницы программ постоянно уточняются. И подспудные посягательства на список создают "второй контекст", другое свободное пространство национального проектирования. Новый язык и новые практики складываются, как это обычно бывает, не всегда в эпицентре, а где-то рядом, по краям, на рыночных перифериях.

Новое гуманитарное пространство - с неизжитым прошлым - занято активным внедрением технологий, ориентированных на разработку приемов быстрого изготовления продукта (научного, интеллектуального - не важно). Главное требование - скорость усвоения, легкость освоения пространства, а также устранение "лишних" элементов. Одной из таких "обуз" оказалось авторское право, и границы интеллектуальной собственности в новой транснациональной проектной перспективе подлежат, как оказалось, пересмотру. Большой международный бизнес, в котором разные звенья взаимно притягивают и обслуживают друг друга, диктует свои правила игры, а технологи объявлены победителями национального и транснационального проектирования. Президент РФ, российский писатель Михаил Шишкин и нероссийский сочинитель острых сюжетов на библейские темы Дэн Браун на поверку "одно лицо". А творческая декларация Шишкина может стать ключевым кейсом для изготовления приоритетного продукта:

"Я хочу написать идеальный текст, текст текстов, который будет состоять из отрывков из всего, написанного когда-либо. Из этих осколков должна быть составлена новая мозаика. И из старых слов получится принципиально новая книга. К сожалению, банальные истины оказываются истинами на деле. Вот две из них, на всякий случай беру в кавычки: "Успех не прощают" и "Как же много кругом озлобленных людей". Они никак не могут понять, что я пишу не их, а очень другую прозу. Я делаю литературу следующего измерения. Они судят о моих текстах, как о своих, как если бы судить о межгалактическом отношении по падению яблока".

Не плагиат, а центонность, не воровство, а прием. В итоге получаем Единую книгу книг - транснациональный проект, в котором повязаны все практики: издательские, образовательные, судебные, академические. А параллельно для закрепления успеха необходим Единый национальный экзамен, Главный гуманитарный тест для всего населения страны - ввести некий образовательный аналог ИНН. Технология подмен - отлаженная фабрика, сопровождаемая системой пиар-акций, приносящих нешуточные дивиденды разработчикам всех мастей. Полное торжество "булшита".

       
Print version Распечатать