Грустно, что вообще это высказывание получило какое-то освещение: уж совсем примитивнейший подход - связывать выбор веры с уровнем благосостояния.

Могу ли я поверить в непогрешимость папы или непорочность зачатия Девы Марии, зная, что если таки поверю в это, мои потомки обретут благосостояние и выйдут в передовые народы мира?

Мне кажется, атеистические либералы видят в религиозных конфессиях своего рода языческих богов, с которыми время от времени можно заключать Договор - в случае если эти боги окажутся достаточно могущественными, этот бог обеспечит процветание мне и моим потомкам. Если бог не слишком высок, то уровень дохода на душу населения окажется не выше болгарского.

Все остальное - там, догматы, обряды, молитвы, иконы - это все надо понимать только вот в контексте этого базового Договора.

Уровень дискуссии именно такой - постсоветский. Интересно если когда-нибудь, не приведи Господь, Китай превзойдет Европу по уровню благосостояния, какой-нибудь будущий Познер не разведет ли руками: вот у кого надо было перенимать религию, у конфуцианцев, а не учиться философии у этих отсталых греков.

Источник: http://magic-garlic.livejournal.com/308754.html