Цифровой коммунизм?

Андре Шпигель. Освобождение информации. GNU, Linux и последствия. - Берлин: Издательство "Маттес и Зайтс", 2006. 175 с. 26.60 швейцарских франков.

Andrе Spiegel. Die Befreiung der Information. GNU, Linux und die Folgen. - Berlin: Matthes & Seitz, 2006. 175 S. Fr. 26.60.

Мировой коммунизм жив. Это не успокаивающее, но радостное известие. Еще этой весной должна быть опубликована GPL 3.0, актуализированная версия "General Public License" ("Генеральная общественная лицензия"), о создании которой было заявлено более года назад, и с тех пор эта тема широко обсуждается. Первая версия GPL была более или менее самостоятельно сформулирована Рихардом Штальманом в 1989 году и впервые пересмотрена в 1991 году. Согласно Википедии, которая сама является следствием разработанного Штальманом проекта, речь идет о наиболее широко распространенной лицензии на свободное программное обеспечение. Тот, кто хочет познакомиться с этим немного поближе, может это сделать с помощью маленькой, но очень информативной книги Андре Шпигеля со смелым названием "Освобождение информации" ("Die Befreiung der Information").

"Разрешено для копирования" вместо "авторского права"

Выражение "свободно" может после этого значить то же самое, что и "бесплатно", но не должно. Скорее, имеется в виду возможность беспрепятственного доступа и право на любое использование компьютерных программ. "Разрешено для копирования" вместо "авторского права" Штальман использует как девиз. Если выдать на это лицензию, то применение авторского права сразу выступает против самого себя: таким образом предписывается, что никакое более постановление не должно стоять на пути распространения и дальнейшего развития таким способом лицензированной компьютерной программы. Последствием этой идеи является так называемый принцип открытого первоисточника (Open-source-prinсip). Компьютеры могут сами читать и воспроизводить когда-то переведенные в машинном коде компьютерные программы. Как бы то ни было, должен быть доступ к тесту с языком программирования.

Не только интернет, но он в особенности поставил нас перед альтернативой: выпускать данные в обращение в защищенном виде или с возможностью читать либо копировать эти данные всем желающим. Интернет, и это не случайно проникло даже в словарь "Основные понятия эстетики", "может все, что когда-либо было создано из произведений, заносить в память и передавать в цифровой форме, бесконечно часто и с возможностью копирования без имени автора". В конечном итоге его финансирование осуществляет все человечество. "Как следствие", пишет Андре Шпигель, "возникла ситуация, которая еще никогда не существовала в истории: ситуация, когда в принципе любая информация может быть визуально доступна любому жителю земли и при этом не возникает никаких прямых затрат".

"Идея свободной информации", все же пишет Шпигель, при всем ее политическом значении, "совсем мало имеет общего с классической политической программой". Ее сила проникновения покоится не на идеологии, а на технологии. Новые призраки, которые бродят, откликаются на такие странные имена, как Gnutella и Gnucleus. Что касается этих двух, то речь идет о протоколе и компьютерной программе для сети, чьи компьютеры обоюдно (синхронно) могут иметь доступ к их жестким дискам. Подобная система - Napster - по этому принципу произвела фурор. Например, она делает возможным общественный обмен музыкальными файлами без того, чтобы самому их копировать и нелегально предлагать. Еще дальше идет проект Freenet, в котором включенные в сеть компьютеры делят тайные ячейки памяти, но их соответствующие владельцы не знают, какие данные в каких ячейках откладываются.

Текущее изменение структуры

Даже не упоминая названия больших фирм, становится ясно, чьи интересы нарушаются. Но по праву г-н Шпигель указывает на то, что эти интересы затрагивают только плоскость коммерческой модели, а не технических возможностей. Существенно глубже анализ Шпигеля не проникает. Очень важным наблюдением является и то, что как раз ведущие на рынке производители скорее ограничивают возможности использования распространяемых ими технологий, вместо того чтобы распространять их в соответствии с элегантным имиджем. Также важно видеть то, что противоположная сторона ведет себя так же высокомерно и одновременно наивно, как и Бил Гейтс. "Истинный потенциал" интернета, пишет Шпигель, "состоит в том, что он соединяет каждого с каждым и при этом каждого делает равноправным партнером". Вопрос "цифрового неравенства" - не важно, между бедным и богатым или между потребителем и информационно-компетентной элитой, - просто не возникает.

Но "освобождение информации" все-таки приводит к этим вопросам. Остается основная проблема каждого общества, чья элита знает, как их создавать и что приносит доход. Решения не знает никто (за исключением идеологов). Так как это уже прибыль, то по меньшей мере можно получить представление о текущем изменении структуры ресурса, на котором покоятся пока еще все элитные структуры: информация и знания.

Источник: "Neue Zurcher Zeitung"

Перевод Ивана Успенского

       
Print version Распечатать