Булин Д.Н. Большие выборы. Хроника политической жизни России. 2006-2008. СПб.: Алетейя, 2008.

Книга журналиста и политолога Дмитрия Булина представляет собой результат мониторинга российских бумажных СМИ и Интернет-изданий в период двух больших предвыборных кампаний - парламентской и президентской.

Как отмечает в предисловии Виталий Третьяков, "если не зарождение, то появление неких "блесток" политической мысли происходит в разных (иногда пересекающихся, иногда не пересекающихся) коммуникационных плоскостях. Если слова главы государства мгновенно цитируются и разносятся по всем коммуникационным путям, то идеи, иногда очень интересные, некоторых авторов, не включенных в официальные структуры и не являющихся достаточно видными, чтобы на них сразу обращали внимание, появляются, как правило, в малозначимых средствах массовой информации".

Основная цель работы Булина как раз и заключается в том, чтобы сохранить для грядущих поколений "блестки" современной политической мысли. Как подчеркивает автор, ""телесная оболочка" книги - многочисленные аналитические статьи, интервью и комментарии, принадлежащие российским политологам, экономистам и политикам: их совокупное видение политических процессов, происходящих в стране, - конъюнктурное и стратегическое, объективное и ангажированное, идеальное и сугубо технологическое. Не всегда интеллектуальная реальность, рисуемая коллективным политологическим умом, соответствует действительности (да, наверное, и не может соответствовать). Но практически всегда интеллектуальные установки элиты вовлекают в свою орбиту общественное сознание, устанавливают правила игры и оказывают стратегическое влияние на социальное развитие". В то же время, Булин полагает, что "логичным завершением повествования стали президентские выборы и легитимация преемника. Хотя, строго говоря, время Больших выборов закончилось еще в декабре 2007 года, когда основная сюжетная интрига с преемником была исчерпана. Когда, отдохнув от гонки парламентской кампании и уже предвидя результаты президентской, представилось возможным обернуться назад - и заглянуть в большое, местами кривое зеркало политологического анализа последних полутора лет. В его редких проблесках, частых заблуждениях, самоповторах и напряженном поиске".

Среди героев книги - Эдуард Лимонов и Сергей Миронов, Андрей Рябов и Борис Грызлов, Михаил Касьянов и Станислав Белковский, Виталий Третьяков и Дмитрий Бадовский, Игорь Бунин и Владимир Жириновский, Алексей Пушков и Михаил Делягин, Егор Гайдар и Григорий Явлинский, Владимир Путин и Владислав Сурков, Дмитрий Медведев и Сергей Иванов... Словом, в книге представлен весь российский политический спектр, без каких-либо сознательных авторских исключений или предпочтений. И многим попавшим сюда высказываниям нельзя отказать в остроумии и точности прогноза. Хотя, разумеется, многие мнения сегодня кажутся безнадежно устаревшими, но таков удел политиков и политологов. Помнятся ведь только сбывшиеся прогнозы. Несбывшимся же (а их - подавляющее большинство) суждено кануть в Лету.

Обратимся же к тем "блесткам", которые как будто выдержали испытание временем. Вот, например, мнение Глеба Павловского о том, "Почему не стоит расстреливать антипутинские марши": " Сегодня, в момент победы путинской философии государства, прямой угрозы маршизм не представляет. Это один из экспериментов западной политики в России". По сравнению с ним банкир и депутат Думы Александр Лебедев куда более кровожаден. Лидеров "Другой России" он назвал "политическими вампирами" и пообещал в случае их прихода к власти обязательно уехать из страны. Любопытно суждение директора ВЦИОМа Валерия Федорова: " Политика остается на первых полосах газет и занимает лучшие места в теле- и радио-эфире, но из жизни людей она ушла или переместилась на периферию". Интересно, грядет ли в будущем возрождение политики?

Как хорошо известно, интрига минувших Больших выборов крутилась отнюдь не вокруг вопроса: кто победит, а вокруг того, какой процент голосов наберет "Единая Россия", сколько партий пройдет в Госдуму, две, три или четыре, а главное, кого Путин назначит своим преемником. По всем этим вопросам в книге Булина собран богатый материал. Так, например, любопытно высказывание Владислава Суркова на заседании Столыпинского клуба о том, что термины "правые" и "левые" относятся к индустриальному обществу XIX века. Поэтому пользоваться им несовременно. Вместе с тем, партия, синтезирующая интересы бизнеса и общества, уже есть - это "Единая Россия". Так что необходимость в "правых" политических силах не так и велика, как об этом говорят представители этих сил. Что ж, если не по уровню развития экономики, то по своему политическому пейзажу Россия, несомненно, уже вступила в стадию постиндустриального общества. Слова Суркова по сути прозвучали приговором СПС и "Яблоку".

А вот мнение теперь уже как будто бывшего лидера "Яблока" Григория Явлинского. Он убежден, что перед Россией стоят сейчас три главные проблемы. Первая из них - " нелояльность государства по отношению к гражданам", поскольку " власть от народа отдалилась космически и воспринимается как нечто чуждое и очень опасное, причем более опасное, чем в советское время". Вторая проблема заключается в " уничтожении системы правосудия". И, наконец, третья проблема состоит в том, что в России " нет уверенности в праве частной собственности, более того, бытует убеждение, что вся частная собственность - краденная". Либералы всегда мастерски умели обозначать проблемы, но испытывали непреодолимые затруднения в поиске путей их решения. А одна из бывших лидеров СПС Ирина Хакамада рисует два возможных сценария развития событий в тандеме Медведев - Путин: " Первый сценарий заключается в том, что президентом становится Медведев, а Путин возглавляет правительство (как он и обещал) и начинает обменивать свой высокий рейтинг на непопулярные, но необходимые реформы, меж тем как Медведев формирует собственный рейтинг доверия. Второй сценарий заключается в том, что Путин при президенте Медведеве продолжает формировать и усиливать свой рейтинг для того, чтобы, используя или досрочные выборы или выборы 2012 года, вернуться в президентское кресло. Тогда это другая экономическая политика: отсутствие серьезных реформ, усиление и перераспределение стратегических ресурсов в пользу государственных холдингов и подготовка базы для возвращения Путина на место главы государства". Как мы наблюдаем, сейчас реализуется первый сценарий. Вот только реформ пока не видно, но подождем, - увидим. Пока же не слишком популярная и заведомо неуспешная борьба с инфляцией Путину, как кажется, обеспечена.

Также политолог Игорь Бунин предсказал, что в 2008 году в России сложится система диархии (а если говорить по-русски, то двоевластия), представляющая собой баланс двух центров силы. Ушедший с поста президента Путин останется лидером нации, в то время как президентом станет Дмитрий Медведев со своей командой. В этом балансе одновременно - и залог устойчивости системы, и причина ее неустойчивости, поскольку " преемник все равно будет стремиться к расширению своих полномочий". Бывший лидер СПС Борис Немцов резонно возразил Бунину, что " У нас на Руси не бывает тихого двоевластия".

Интересно замечание президента "Медиа-Союза" и известного тележурналиста Александра Любимова: " Я очень рад, что такая программа как "Взгляд", уже невозможна. Сегодня, когда говорят, что телевидение "промывает мозги", возможно, люди и перегибают палку, но все-таки подобные слова - признак выздоровления общества. Это значит, что мы научились критически смотреть на вещи. И вся страна больше не будет, открыв рот, сидеть и слушать, как двадцатипятилетний Саша Любимов учит ее жить". Такое признание от одного из отцов-основателей "Взгляда" дорогого стоит. Теперь 46-летний Александр Михайлович Любимов учит жить журналистов.

Оппозиционно настроенный экономист Михаил Делягин заключает: " При всей своей неприглядности и скомпрометированности, "партия третьего срока" все же значительно более близка к национальным интересам России, чем либеральное крыло правящей бюрократии, сделавшее своим знанием Медведева". Противоположной точки зрения придерживается директор "Левада-центра" социолог Лев Гудков, отмечающий, что, согласно данным социологических опросов, основными сторонниками третьего срока Путина являются наиболее аполитичные группы населения - молодежь, домохозяйки и безработные, тогда как против третьего срока высказываются, по его словам, " высокообразованные, более обеспеченные и зрелые в социальном плане люди".

Основной вывод, который сделал Дмитрий Булин на основании более чем двухлетнего мониторинга российской политической мысли, сводится к следующему: " Никакого изначального сценария относительно будущего политического устройства у российской власти, символизируемой Кремлем, не было и нет: правила придумывались по ходу игры, реплики прописывались по ходу их произнесения, персонажи вводились в действие и выводились из него по мере его развития и с учетом необходимости".

Замечу в заключение, что к книге Бунина был бы очень полезен именной указатель, ведь как раз многочисленные персоны российской политической жизни являются ее героями.